Logo

CABALLERO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos reglamentarios en materia de actualización de haberes.

Actualizacion Seguridad social Movilidad Ley 24 241 Ley 27 541 Reajuste de haberes Decreto 807 2016 Ley 26 417 Ley 27 426 Resolucion 56 2018


¿Quién es el actor?

CABALLERO CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de los Decretos 807/2016 y 56/2018 en materia de actualización de haberes. Se confirma la sentencia en cuanto al rechazo de la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y se difiere el análisis del art. 9 de la Ley 24.463 y de los topes de la Resolución SSS 6/2009 para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha señalado que la fijación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las atribuciones de la ANSES o la Secretaría de Seguridad Social, correspondiendo al Congreso establecer el índice de actualización de los haberes.
- No se configura violación al derecho de propiedad del actor respecto a la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, ya que el derecho a la movilidad se devenga al momento del pago y no mes a mes.
- Se confirma la constitucionalidad de la Ley 27.541 de Solidaridad Social y Reactivación Productiva, de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar