TUZINKEVICH JORGE NELSON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El beneficiario previsional Jorge Nelson Tuzinkevich demandó a la ANSES por reajustes de su haber. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que debe analizarse en la etapa de ejecución de sentencia la incidencia de la falta de incrementos sobre el haber total, conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema. En cuanto a la movilidad del haber, la Cámara entendió que son aplicables las leyes 26.417, 27.426, 27.541, 27.609 y sus modificatorias, cuyas previsiones deberán observarse en el cálculo definitivo, sin que pueda reeditarse la cuestión constitucional. Sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.426, la Cámara consideró que no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que la movilidad se otorga y devenga en las fechas de marzo y septiembre, cuando ya se encontraba vigente dicha ley. Respecto a la ley 27.541 de emergencia económica, la Cámara rechazó la inconstitucionalidad, por considerarse reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia según la doctrina de la Corte Suprema. En cuanto al pedido de reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia, la Cámara lo rechazó, por resultar contradictorio con la convalidación de la constitucionalidad de la ley 27.541. Por último, la Cámara admitió la defensa de prescripción opuesta por la ANSES y aplicó la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de los intereses.