Logo

MARCHESE CLAUDIA MARCELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo del haber inicial.

Seguridad social Emergencia Movilidad Reajuste Beneficio previsional Tope salarial Pbu Simultaneidad de servicios


¿Quién es el actor?

MARCHESE CLAUDIA MARCELA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se ordena el recálculo del haber inicial de acuerdo a los criterios establecidos por la Corte Suprema en relación a la actualización de la PBU y la movilidad de los haberes. Se declara la inconstitucionalidad del tope a la simultaneidad de servicios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido que para determinar la confiscatoriedad en la actualización de la PBU, se debe comparar el haber inicial total percibido por el beneficiario.
- Las leyes 27.426, 27.541, 27.609 y modificatorias rigen la movilidad de los haberes, sin que pueda reeditarse la cuestión constitucional sobre ello.
- Se convalida la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia.
- El tope del art. 25 de la ley 24.241 es inaplicable a remuneraciones anteriores a febrero de 1994.
- Se declara la inconstitucionalidad del tope a la simultaneidad de servicios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar