FURNERI JUAN CARLOS JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber con la diferencia entre lo percibido durante la suspensión de la movilidad y lo que hubiera correspondido aplicar.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Jesús Furneri
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426 y se ordenó el reajuste del haber con la diferencia entre lo percibido durante la suspensión de la movilidad y lo que hubiera correspondido aplicar.
Los fundamentos principales son:
- Se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones de la Ley 27.426, debiendo utilizarse el índice ISBIC.
- Respecto a la suspensión de la movilidad por la Ley 27.541, una vez finalizada la emergencia, se debe abonar la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida, para evitar la regresividad del derecho.
- Se rechaza el pedido de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 por falta de fundamentación.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 en base a la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: