STERLING LIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora cuestionó la inconstitucionalidad de leyes y decretos que afectaron la movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de una de las normas impugnadas.
¿Quién es el actor?
Sterling Lia Mabel
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos reglamentarios, así como de la Ley 27.426.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó al ANSES que reajuste el haber previsional de la actora a enero de 2021 aplicando la movilidad que le hubiera correspondido de no haberse suspendido la Ley 27.426.
Los principales fundamentos fueron:
- El Dr. Fantini rechazó los agravios de la actora respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y de la Ley 27.541, remitiéndose a precedentes previos.
- El Dr. Carnota, en disidencia, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional aplicando la movilidad suspendida por los decretos hasta febrero 2021 y luego la Ley 27.609.
- La Dra. Dorado adhirió al voto del Dr. Carnota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: