SALAMOÑSKI ENRIQUETA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
SALAMOÑSKI ENRIQUETA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que en liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La instancia de grado erró en la aplicación de la normativa vigente al momento de otorgarse el beneficio.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, deberá analizarse en ejecución si su falta de actualización genera una confiscatoriedad, conforme doctrina de la CSJN.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) Ley 24.463 y 26 Ley 24.241, si se acredita en liquidación que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 Ley 24.241 por falta de demostración de agravio concreto.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a precedentes de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: