IGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

IGE ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones comprendidas hasta el 28/2/09, debiendo utilizarse el índice ISBIC. Se difirió el tratamiento de la tasa de sustitución mínima para la etapa de ejecución. Se confirmó lo demás decidido en primera instancia. Se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Se revocó la metodología de actualización de las remuneraciones aplicando el índice ISBIC, de conformidad con la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se aplicó el método de cálculo establecido en "Marinati" para evaluar si existe disminución confiscatoria al comparar el haber final con el resultado de reajustar la PBU.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se rechazó la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 sobre topes, por no acreditarse agravio.
- Se difirió el tratamiento de la tasa de sustitución mínima para la etapa de ejecución.
- Se revocó la imposición de costas, imponiéndolas a la demandada vencida.