FATTA EDGARDO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia en diversos puntos, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y diferiendo otros aspectos para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
FATTA EDGARDO OSCAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la Ley 27.426 para ciertos períodos, la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, y difiriendo otros aspectos como el tratamiento de la Prestación Básica Universal y la tasa de sustitución mínima para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó lo demás resuelto.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, la Cámara declara la inconstitucionalidad de la metodología del art. 3 de la Ley 27.426 y ordena utilizar el índice ISBIC.
- Sobre la Prestación Básica Universal, difiere su tratamiento para la etapa de ejecución a fin de verificar si su falta de actualización produce una merma confiscatoria.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en ejecución se acredita que los topes generan una quita superior al 15%.
- En relación al impuesto a las ganancias, remite a lo resuelto por la CSJN en el fallo "García Marta Susana".
- Impone las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: