FLORES ROLANDO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la sentencia que fijó su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la decisión de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los topes sobre el haber en ciertos supuestos.
Recálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de topes genera una quita superior al 15%. Remitió al pronunciamiento de la CSJN sobre el impuesto a las ganancias. Difirió el tratamiento de la tasa de sustitución mínima para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás apelado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Aplicó la jurisprudencia de la CSJN sobre el método de actualización de las remuneraciones ("Elliff Alberto" y "Blanco, Lucio Orlando").
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la quita por topes supera el 15% (conforme "Rapisarda, José León").
- Rechazó la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, siguiendo precedentes de la CSJN.
- Remitió al fallo "García Marta Susana" de la CSJN sobre el impuesto a las ganancias.
- Aplicó la tasa pasiva del BCRA para los intereses, según "Spitale" y "Cahais".
- Revocó la imposición de costas a la parte actora, según "Morales Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: