BUA ANIBAL MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 e imponiendo la movilidad conforme la ley 27.609.
Reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426
- Se ordena reajustar el haber a enero 2021 aplicando la movilidad de la ley 27.426 suspendida por los decretos, sólo para enero y febrero 2021, y luego aplicar la ley 27.609
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241
- Se imponen las costas a la demandada vencida
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre el Decreto 807/16, se remite a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN
- Sobre servicios autónomos, se confirma lo resuelto en instancia anterior para evitar reformatio in pejus
- Respecto a la PBU, se confirma el diferimiento dispuesto
- Sobre la ley 27.426, se declara inconstitucional el art. 2 por los fundamentos del fallo "Colman Torales"
- Respecto a la ley 27.541 y decretos, se considera que el dictado se efectuó en un estado de emergencia y son constitucionales
- Se ordena abonar la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que correspondía por la movilidad suspendida, sólo para enero y febrero 2021
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241 si se acredita confiscatoriedad
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241
- Se confirma la aplicación de la tasa pasiva y se imponen las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: