GRUBISIC JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GRUBISIC JUAN JOSE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la Ley 27.426 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Ordenó el reajuste de la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiera correspondido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema ha señalado que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social.
- El análisis sobre la suma final a la que ascendería la Prestación Básica Universal deberá efectuarse al momento de practicarse la liquidación de la sentencia, a fin de constatar si la insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del "total del haber inicial" del actor.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 55 de la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia, la Cámara consideró que fueron dictados en un estado de emergencia y respondían a un intento de conjurar o atenuar sus efectos, por lo que su validez constitucional se encuentra justificada.
- No obstante, para evitar una "regresividad" en el derecho a la seguridad social, corresponde abonar al titular la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiere correspondido, únicamente para los meses de enero y febrero 2021, aplicándose luego la nueva ley vigente 27.609.