MUÑOZ GLADIS MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió un reclamo previsional por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de algunas normas y aplicando criterios específicos para la actualización de la prestación.
¿Quién es el actor?
Gladis Mabel Muñoz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes varios en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la inaplicabilidad del art. 14 párrafo 2 de la Resolución 6/09. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se aplicará el índice previsto en la Resolución 140/95 de ANSES, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Sobre la Prestación Básica Universal, el análisis de su actualización se diferirá a la etapa de ejecución de sentencia, conforme lo establecido por la CSJN en "Quiroga".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que su aplicación genere una quita mayor al 15% en el haber, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale".
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN.
- Se confirma la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA, conforme a la doctrina de la CSJN en "Spitale" y "Cahais".
- Se revoca la imposición de costas a la parte actora, imponiéndolas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: