Logo

HERRERA EUGENIO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los topes aplicados al haber previsional en la medida que generen una quita superior al 15%.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajustes previsionales Topes previsionales


¿Quién es el actor?

Eugenio Rodolfo Herrera

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?


- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3 de la Ley 24.463 en la medida que los topes aplicados generen una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se confirma que la Resolución SSS 6/09 no resulta aplicable al caso por ser la fecha de cese del actor anterior a su vigencia.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a los fundamentos de la Corte Suprema en casos anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido que la aplicación de topes que generen una quita superior al 15% del haber previsional es confiscatoria e inconstitucional.
- La Resolución 6/09 no resulta aplicable al caso por ser la fecha de cese del actor anterior a su vigencia.
- En cuanto al impuesto a las ganancias, se remite a los precedentes de la Corte Suprema por razones de economía y celeridad procesal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar