HERRERA EUGENIO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los topes aplicados al haber previsional en la medida que generen una quita superior al 15%.
¿Quién es el actor?
Eugenio Rodolfo Herrera
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3 de la Ley 24.463 en la medida que los topes aplicados generen una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se confirma que la Resolución SSS 6/09 no resulta aplicable al caso por ser la fecha de cese del actor anterior a su vigencia.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a los fundamentos de la Corte Suprema en casos anteriores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que la aplicación de topes que generen una quita superior al 15% del haber previsional es confiscatoria e inconstitucional.
- La Resolución 6/09 no resulta aplicable al caso por ser la fecha de cese del actor anterior a su vigencia.
- En cuanto al impuesto a las ganancias, se remite a los precedentes de la Corte Suprema por razones de economía y celeridad procesal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: