LLERENA PATRICIA ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció una metodología de cálculo de la actualización de las remuneraciones para el haber inicial.
- Actora: Llerena Patricia Alejandra
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones anteriores a marzo de 2009. Ordenó a ANSES abonar las diferencias por la suspensión de la movilidad solo para enero y febrero de 2021. Respecto a los aportes autónomos, ordenó calcularlos siguiendo la metodología de la CSJN en "Makler".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró inconstitucional la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones anteriores a marzo de 2009.
- Sobre la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que el precedente "Quiroga" no limitaba su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que se acredite una quita superior al 15% del haber.
- Respecto a los aportes autónomos, ordenó calcularlos conforme la metodología establecida por la CSJN en "Makler".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: