GIRON IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad parcial de la ley de movilidad y ordenando el reajuste del haber.
¿Quién es el actor?
GIRON IGNACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó al organismo demandado reajustar el haber previsional del actor a Enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaban la movilidad durante el período suspendido y la que le hubiera correspondido de aplicarse la ley 27.426 suspendida, y desde allí en adelante la movilidad de la Ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que finalizada la suspensión de la movilidad por emergencia, correspondía reconocer la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que hubiera correspondido por la ley 27.426 suspendida, para evitar la "regresividad" y afectación del derecho a la seguridad social.
- Señaló que el principio de progresividad y prohibición de regresividad de los derechos sociales, impedía posponer el goce o disminuir el grado de protección ya alcanzado.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por los fundamentos expuestos en precedentes anteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: