RATTI OSVALDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia al ordenar el reajuste de la prestación conforme los parámetros legales vigentes.
¿Quién es el actor?
Osvaldo Daniel Ratti
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a ANSES que reajuste la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos de movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiera correspondido de aplicarse la ley 27.426. Confirmó lo demás resuelto.
Los principales fundamentos fueron:
- Correspondía aplicar la ley 27.426 vigente al momento del otorgamiento del beneficio, no la ley 24.241 como resolvió la instancia anterior.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde su análisis al momento de la liquidación para verificar si generó una merma confiscatoria.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en caso de acreditarse una quita superior al 15% del haber.
- Se confirmó la constitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, siempre que se abone la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: