FRANCO RUBEN HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y ordenó al organismo previsional el pago de diferencias por la movilidad aplicada.
¿Quién es el actor?
FRANCO RUBEN HORACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la Ley 27.426 para las remuneraciones entre 31/3/95 y 28/2/09, y ordenó al organismo previsional abonar las diferencias por la movilidad aplicada durante los meses de enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La crítica del ANSES a la sentencia de primera instancia no cumplía con los requisitos legales de fundamentación.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, se revocó lo decidido en primera instancia y se declaró la inconstitucionalidad del método previsto en la Ley 27.426.
- En cuanto a la inclusión de sumas no remunerativas para el cálculo del haber inicial, el actor no logró acreditar que esas sumas debían ser consideradas.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.541, la Cámara se remitió a pronunciamientos previos en ese sentido.
- Se ordenó abonar las diferencias por movilidad sólo para los meses de enero y febrero de 2021, aplicando luego la nueva Ley 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: