Logo

ETCHEVES ENRIQUE ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, estableciendo los criterios aplicables para la actualización de los haberes.

Prescripcion Impuesto a las ganancias Movilidad Ley 27 541 Beneficio previsional Actualizacion de haberes Pbu Ley 27 426 Tasa de sustitucion


¿Quién es el actor?

Enrique Alejandro Etcheves

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció los siguientes lineamientos:
- Respecto a la actualización de la PBU, debe realizarse conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- La actualización de las remuneraciones computables debe efectuarse de acuerdo a los índices previstos en la Ley 27.426.
- Rechazó la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y de la Ley 27.541 sobre movilidad.
- Difirió el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Admitió la defensa de prescripción opuesta por la ANSES.
- Desestimó el reclamo de tasa de sustitución.
- Ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
- Dispuso la exención del impuesto a las ganancias sobre los montos adeudados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar