LUACES CARLOS ARTURO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LUACES CARLOS ARTURO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajuste de beneficio previsional
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia recurrida. Declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establece el índice de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, por considerar que esa facultad corresponde al Congreso Nacional y no al Poder Ejecutivo. Ordena la aplicación del índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y posteriormente la pauta de actualización de la Ley 26.417.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema ha establecido que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social, sino que corresponde al Congreso Nacional establecer dicho índice.
- El Decreto 807/2016 al atribuirse esa facultad, contradice el artículo 14 bis de la Constitución Nacional que establece la tutela del trabajador en situación de pasividad.
- Corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.