ANDRIST CARLOS RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de diversos artículos legales que afectaban el haber previsional del actor.
¿Quién es el actor?
ANDRIST CARLOS RAUL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 sobre la metodología de actualización de las remuneraciones, del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 sobre el sistema de topes, e inaplicable el art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 6/09. Ordenó al ANSES abonar diferencias de movilidad. Difirió el tratamiento de la tasa de sustitución mínima. Confirmó lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la metodología de actualización prevista en la Ley 27.426 era inconstitucional y debía aplicarse la doctrina judicial de la CJSN sobre actualización de remuneraciones. Respecto a los topes, declaró su inconstitucionalidad si generaban una quita mayor al 15% conforme la jurisprudencia de la Corte. Sobre la Prestación Básica Universal, ordenó su análisis al momento de liquidar la sentencia. Rechazó la inconstitucionalidad de otras leyes por falta de acreditación de perjuicio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: