CADULLO EDUARDO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora promovió demanda por inconstitucionalidad de diversas normas que regulan la movilidad de los haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y declaró parcialmente inconstitucional la ley que fijaba la movilidad.
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Derechos adquiridos
Emergencia
Movilidad previsional
¿Quién es el actor?
CADULLO EDUARDO JORGE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad de los artículos 2 de la Ley 27.426, 55 de la Ley 27.541 y decretos reglamentarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Declaró inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional de la actora durante el período de suspensión de la movilidad conforme a lo previsto en la Ley 27.426, más la aplicación posterior de la Ley 27.609. Fundamentó que si bien las normas impugnadas fueron dictadas en un contexto de emergencia, ello no podía significar una afectación sustancial de los derechos previsionales ni una regresividad en su protección.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: