JARDIN EDMUNDO OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Jardín Edmundo Osvaldo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones, sin límite temporal. Respecto a la Prestación Básica Universal, diferió su análisis para la etapa de ejecución de sentencia a fin de verificar si la falta de su adecuada actualización implicaba una merma confiscatoria. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si en ejecución se acreditara una quita superior al 15% sobre el haber previsional. Difirió la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto a la actualización de remuneraciones, remitió a los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN, que avalaron el uso del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción.
- Sobre la PBU, aplicó la doctrina sentada por la CSJN en "Quiroga", señalando que el análisis de la incidencia de su falta de actualización en el haber inicial del actor debía efectuarse en ejecución.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si en la liquidación se verificaba una merma confiscatoria del haber, conforme a la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale".
- Difirió la cuestión relativa al precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución, siguiendo los lineamientos de "López Luis c/ ANSeS".