MARTINEZ ELIAS MARIO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia sobre el cálculo del haber inicial y la movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia apelada.
¿Quién es el actor?
MARTINEZ ELIAS MARIO MIGUEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber inicial y movilidad previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y ordenando la actualización de las remuneraciones conforme a los criterios de la CJSN. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463. Rechazó el pedido de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Remitió al fallo de la CSJN sobre impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el juez de primera instancia aplicó erróneamente la Ley 24.241 en lugar de la Ley 27.426 vigente al momento de la adquisición del beneficio. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 por generar una diferencia inadmisible en los promedios de remuneraciones al utilizar índices diferentes (ISBIC y RIPTE). Respecto a la PBU, confirmó el índice establecido en primera instancia. En cuanto a la movilidad y los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, rechazó los planteos de inconstitucionalidad. Sobre el impuesto a las ganancias, remitió a los precedentes de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: