BAIGORRIA JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó la redeterminación del haber inicial y la movilidad posterior.
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso, modificando algunos aspectos de la sentencia de primera instancia. Dejó sin efecto lo decidido sobre los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, difirió el cuestionamiento a la aplicación de topes de haberes para la etapa de ejecución, dispuso la no aplicación del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad, revocó lo resuelto sobre costas, y confirmó el resto de la sentencia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización del haber inicial, corresponde aplicar los lineamientos del precedente "Elliff" de la CSJN.
- La cuestión sobre el valor de la Prestación Básica Universal debe diferirse para la etapa de ejecución.
- La nueva fórmula de movilidad del art. 32 de la ley 24241 introducida por la ley 27426 es razonable y constitucional.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad de la emergencia establecida por la ley 27.541 ni de los decretos reglamentarios, por no evidenciarse irrazonabilidad en las medidas adoptadas.
- Corresponde aplicar la prescripción bienal en materia de reajustes por movilidad.
- Sobre las costas, se aplicará el criterio del art. 68 del CPCCN, debiendo ser a la vencida si hay sumas a favor del actor, o en el orden causado si no las hay.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: