HERNANDORENA ESMERALDA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos que limitaban el cálculo del haber.
Inconstitucionalidad
Liquidacion
Seguridad social
Confiscatoriedad
Reajuste de haberes
Topes previsionales
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Además, declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal consideró que la aplicación de los topes previstos en las normas mencionadas puede generar una merma confiscatoria del haber, de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema. Sin embargo, difirió el tratamiento de la tasa de sustitución mínima solicitada por la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: