CHAGA CLAUDIO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al declarar la inconstitucionalidad de ciertas normas que imponían topes al cálculo del haber.
¿Quién es el actor?
CHAGA CLAUDIO EDUARDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de dichos topes genera una quita superior al 15% del haber previsional. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Quiroga" estableció que para determinar si existe confiscatoriedad en la falta de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se debe analizar su incidencia en el total del haber inicial. Por lo que corresponde diferir ese análisis para la etapa de liquidación de sentencia.
- Conforme la doctrina de la Corte en "Actis Caporale", la aplicación de topes que generen una merma confiscatoria del haber (superior al 15%) es inconstitucional.
- Respecto a los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 sobre topes, la Corte en "Gualtieri" estableció que son válidos cuando las remuneraciones que superan el máximo imponible no fueron objeto de aportes al sistema previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: