CHUST CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CHUST CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes a la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de la ANSES y confirmó el diferimiento dispuesto en primera instancia. Señaló que el precedente "Quiroga, Carlos Alberto" del máximo tribunal no limita la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia siguiendo su jurisprudencia en casos similares.
- Sobre los planteos relativos a la Ley 27.541 y decretos dictados en consecuencia, la Cámara confirmó lo decidido en primera instancia, remitiéndose a pronunciamientos previos.
- En relación al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara declaró su inconstitucionalidad si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- Respecto a la inaplicabilidad del art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 6/09, la Cámara confirmó lo decidido en primera instancia siguiendo su jurisprudencia.
- En cuanto al reclamo sobre el impuesto a las ganancias, la Cámara desestimó el agravio por no estar debidamente fundamentado.
- Por último, la Cámara rechazó los restantes agravios de la demandada.