LUSTAU ABEL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de grado y ordenó el reajuste del haber aplicando la ley 27.426 con excepción del art. 2, declarado inconstitucional.
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de grado y ordenó el reajuste del haber aplicando la ley 27.426, con excepción del art. 2 que fue declarado inconstitucional. Ordenó el reajuste a enero 2021 con la diferencia entre la movilidad percibida por los decretos y la que correspondía por la ley 27.426, aplicando luego la ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que si bien el instituto de la cosa juzgada impide revisar cuestiones ya resueltas, ello no alcanza a nuevos reclamos por la disminución futura de los haberes. Consideró que la suspensión de la movilidad por las leyes 27.541 y 27.609 y los decretos del PEN afectaban el derecho a la movilidad jubilatoria, por lo que correspondía reconocer la diferencia entre lo percibido y lo debido bajo la ley 27.426. Declaró además la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: