FIGINI ADRIANA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la normativa aplicada para el cálculo del haber.
¿Quién es el actor?
Adriana Beatriz Figini
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.426 y de la aplicación de los topes del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que generen una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento de otros planteos para la etapa de ejecución de sentencia. Impuso las costas a la demandada.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- En cuanto a los topes del art. 26 de la Ley 24.241, se declarará su inconstitucionalidad si generan una quita superior al 15% del haber.
- Se difirió el tratamiento de otros planteos, como la aplicación del precedente "Villanustre" y la tasa de sustitución mínima, para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se impusieron las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: