GARZON AMANDA GLADYS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de la Prestación Básica Universal.
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal, confirmando lo demás decidido. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Rechazó los restantes planteos de inconstitucionalidad. Dispuso la imposición de costas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara consideró necesario efectuar un nuevo análisis de la incidencia de su falta de actualización sobre el haber total, de acuerdo a la metodología establecida en los precedentes "Battipede" y "Marinati".
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, la Cámara la declaró en el supuesto que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber, conforme la doctrina de la CSJN.
- Respecto a las restantes inconstitucionalidades alegadas, la Cámara las rechazó por falta de demostración concreta de los agravios.
- Sobre las costas, la mayoría resolvió imponerlas a la demandada vencida, aplicando la doctrina de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: