VALERIO HUGO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario previsional demanda reajustes de su haber inicial. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad de disposiciones legales que limitaban la movilidad de los haberes previsionales.
¿Quién es el actor?
VALERIO HUGO DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando el resultado de la apelación. Declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 de ANSES sobre actualización de haberes, por lo que corresponde analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16 que dispuso la aplicación de un índice combinado.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se confirma el diferimiento de su actualización dispuesto en primera instancia, de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema en "Quiroga".
- Se declara la inconstitucionalidad de los topes aplicados sobre el haber previsional cuando la quita supere el 15%, conforme jurisprudencia de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: