RAGES JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y confirmó la declaración de inconstitucionalidad de normas que afectaban el monto del beneficio.
¿Quién es el actor?
JUAN CARLOS RAGES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber inicial teniendo en cuenta la actualización de las remuneraciones consideradas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 14 ap. 2) de la Resolución SSS 6/09 que establecían topes y deducciones al haber previsional. Además, eximió al actor del pago del impuesto a las ganancias sobre su beneficio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Decreto 807/2016 que establecía un índice combinado para la actualización de remuneraciones es inconstitucional, correspondiendo aplicar lo dispuesto por el Congreso en leyes anteriores.
- La aplicación de topes que reducen el haber más allá del 15% es confiscatoria, por lo que se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463.
- El art. 14 ap. 2) de la Resolución SSS 6/09 que establecía deducciones al haber es inaplicable al beneficio del actor al ser otorgado bajo la Ley 24.241.
- Conforme jurisprudencia de la CSJN, corresponde eximir al actor del pago del impuesto a las ganancias sobre su beneficio previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: