Logo

ALFREDSSON DANIEL CRISTIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo demandado el pago de diferencias de movilidad.

Inconstitucionalidad Movilidad Haber previsional Actualizacion de remuneraciones Ley 27 426 Resolucion sss 6 09 Decreto 807 16


¿Quién es el actor?

ALFREDSSON DANIEL CRISTIAN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó: 1) Actualizar las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial mediante índice ISBIC hasta 02/09 y Ley 26.417 de allí en adelante. 2) Declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. 3) Declarar la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09. 4) Ordenar el pago de diferencias de movilidad percibida por decretos de emergencia vs. la aplicable, para enero y febrero 2021. 5) Confirmar lo demás decidido en primera instancia. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 que aplicaba el Decreto 807/16 para actualización de remuneraciones, por lo que corresponde revocar lo resuelto y aplicar dicho decreto.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por los fundamentos expuestos en fallos anteriores.
- Se declara la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09 conforme a precedentes de la Sala.
- Corresponde ordenar el pago de diferencias de movilidad por el período de emergencia económica, aplicando la ley vigente.
- Se confirma lo demás resuelto en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar