SCAGLIOTTI LEMOS MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y aplicó nuevos criterios para el cálculo del haber inicial.
¿Quién es el actor?
SCAGLIOTTI LEMOS MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, aplicando nuevos criterios para el cálculo del haber inicial, particularmente en lo relativo a los aportes autónomos. Confirmó lo resuelto respecto a la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Ley 24.241 y la actualización de la Prestación Básica Universal. Difirió cuestiones relativas a la tasa mínima de sustitución y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Impuso las costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde aplicar el criterio del precedente "Makler" de la CSJN, considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- La CSJN en "Quiroga" estableció que se debe analizar si la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del "total del haber inicial" del actor.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se confirma la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09.
- Los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 no generan lesión constitucional.
- Corresponde calcular los intereses desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, a la tasa pasiva promedio mensual del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: