ROLDAN ANGEL RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los topes establecidos por ley para la determinación del haber inicial.
¿Quién es el actor?
Roldán Angel Ricardo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social:
- Confirmó el método de actualización de remuneraciones para determinar el haber inicial, conforme a la doctrina de la CSJN en los casos "Elliff" y "Blanco".
- Rechazó el agravio de la ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Declaró la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 en caso de que su aplicación genere una merma superior al 15% del haber previsional (conforme al precedente "Actis Caporale" de la CSJN).
- Impuso las costas por su orden, revocando la decisión de primera instancia que las había impuesto a la parte demandada.
Fundamentos principales:
- La CSJN ha ratificado la aplicación del Índice de Salarios Básicos de Convenio de la Industria y la Construcción para actualizar las remuneraciones, sin límite temporal.
- No surge de "Quiroga, Carlos Alberto" que la CSJN haya limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Conforme a "Actis Caporale", corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Las costas se imponen por su orden atento a como se resuelve la apelación (art. 68, 2° párrafo, CPCCN).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: