Logo

GERMANO ERNESTO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y revocó parcialmente la sentencia apelada.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Ley 26 417 Ley 27 426 Reajuste de haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Germano Ernesto Ramón

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por reajustes de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social, por mayoría, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, revocó parcialmente la sentencia apelada y confirmó lo demás decidido en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los jueces Dorado y Carnota se expidieron a favor de la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, adhiriendo a los fundamentos vertidos en fallos previos.
- El juez Fantini rechazó el planteo de inconstitucionalidad, remitiéndose a los argumentos expresados en fallos anteriores.
- La Cámara declaró desierto el recurso de apelación de la parte demandada por falta de expresión de agravios.
- Impuso las costas de alzada a la demandada vencida, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena c/ ANSeS".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar