LAFUENTE ANICETO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró inconstitucional el método de actualización dispuesto por la ley.
¿Quién es el actor?
LAFUENTE ANICETO JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de la prestación previsional
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 para el cálculo de las remuneraciones utilizadas para determinar el haber inicial
- Se confirma el diferimiento dispuesto por el juez de primera instancia respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU)
- Se confirma el índice establecido en primera instancia para actualizar la PBU
- Se consideran abstractas las cuestiones referidas a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y los agravios de la demandada que no se relacionan con lo decidido por el juez de grado
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se sigue el criterio establecido en los precedentes "Elliff Alberto c/ ANSeS" y "Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS".
- Respecto a la actualización de la PBU, se aplica la doctrina de la CSJN en "Quiroga, Carlos Alberto c/ANSeS", debiendo efectuarse el análisis sobre la incidencia de la falta de actualización en el "total del haber inicial" al momento de practicarse la liquidación.
- Para la actualización de la PBU se aplicará el índice establecido por la CSJN en "Badaro Adolfo Valentín".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: