BARTELOOT FABIAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la inconstitucionalidad de normas sobre movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber jubilatorio.
¿Quién es el actor?
BARTELOOT FABIAN ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por inconstitucionalidad de normas sobre movilidad previsional (art. 2 Ley 27.426 y Ley 27.541 con decretos dictados)
¿Qué se resolvió?
Se revoca la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. La Cámara declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordena el reajuste del haber previsional del actor, aplicando la movilidad suspendida por esa norma hasta febrero 2021 y luego la nueva ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez Fantini había rechazado previamente planteos similares de inconstitucionalidad, pero en este caso adhiere al voto disidente del juez Carnota.
- El juez Carnota considera inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y también declara la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos dictados en su marco, ordenando el reajuste del haber.
- La jueza Dorado adhiere al voto del juez Carnota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: