SANTAGATA PASCUAL MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El jubilado promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia para declarar la inconstitucionalidad de ciertos artículos y realizar ajustes en el cálculo del haber.
¿Quién es el actor?
Santagata Pascual Miguel
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber, declaró la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09, y difirió la cuestión relativa al precedente "Villanustre" y el cálculo de la Prestación Básica Universal. Confirmó lo demás decidido.
Principales fundamentos:
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara remitió a lo resuelto en un precedente anterior ("Grattone").
- Sobre el art. 26 de la Ley 24.241, se declaró su inconstitucionalidad si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
- En cuanto al impuesto a las ganancias, la Cámara remitió a los fallos de la CSJN que han tratado la cuestión.
- Respecto a la aplicación del precedente "Villanustre", se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: