Logo

ARO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Reajuste Beneficio previsional Ley 24 463 Prestacion basica universal Badaro Ley 27 426


¿Quién es el actor?

ARO CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó actualizar la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando el índice establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Badaro". Confirmó lo demás resuelto en primera instancia. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de la seguridad social.
- Para evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con el resultado de actualizar la PBU, se debe aplicar el índice "Badaro".
- No corresponde actualizar la PBU si no se ha ordenado el reajuste de las demás prestaciones (Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia).
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar