HERRERA SUSANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Susana María Herrera
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el beneficio previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09, debiendo utilizarse el índice ISBIC. Ordenó al ANSES abonar las diferencias de movilidad correspondientes a los meses de enero y febrero de 2021. Confirmó lo demás resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que en el caso no se configuraba el supuesto de "gran densidad de aportes" que justificó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 en otros precedentes. Por lo tanto, corresponde aplicar dicha norma.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara aplicó la metodología establecida en precedentes anteriores de este Tribunal.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Confirmó la aplicación del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09.
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Impuso las costas de Alzada por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: