MOLINA OSCAR RUFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferenció la aplicación del precedente Villanustre.
¿Quién es el actor?
MOLINA OSCAR RUFO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Revocó lo resuelto sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Diferenció la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde aplicar el índice del precedente "Badaro" para evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber total con el resultado de actualizar la PBU.
- Respecto a los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, se declara su inconstitucionalidad si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- En cuanto a la aplicabilidad del precedente "Villanustre", se difiere su análisis para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: