RODRIGUEZ MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
RODRIGUEZ MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria, y ordenó a ANSES abonar diferencias por las movilidades correspondientes a los meses de enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución ANSES 56/2018 por invadir facultades del Poder Legislativo, por lo que corresponde aplicar el mismo análisis al Decreto 807/2016 cuestionado.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, corresponde analizar su actualización al momento de practicarse la liquidación, para determinar si hubo una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Se confirmó la constitucionalidad de la ley 27.426, excepto el art. 2, que se declaró inconstitucional.
- Sobre las leyes 27.541 y 27.609, se remite a los fundamentos de fallos anteriores del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: