Logo

FLORES RICARDO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Costas Jubilacion Seguridad social Reajuste Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Topes previsionales


¿Quién es el actor?

FLORES RICARDO OSCAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirma la aplicación del índice de actualización de remuneraciones establecido por la Corte Suprema. Difiere el tratamiento de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) para la etapa de ejecución. Declara la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y del artículo 55 de la Ley 18.037 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Revoca la imposición de costas, imponiéndolas a la demandada vencida. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema en los precedentes "Elliff" y "Blanco" estableció que la actualización de las remuneraciones debe realizarse conforme el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción.
- La Ley 26.417 estableció un mecanismo específico de actualización a partir de su vigencia.
- Respecto a la PBU, se debe analizar si su insuficiente actualización genera una disminución confiscatoria del haber inicial en relación a la situación de los trabajadores activos, lo cual se diferirá para la etapa de ejecución.
- Se declara la inconstitucionalidad de los topes previsionales cuando su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar