ALDERETE ANGEL REMIGIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos.
¿Quién es el actor?
ALDERETE ANGEL REMIGIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, confirmando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones del art. 3 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. Confirma lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre actualización de remuneraciones: Remite a doctrina de la Corte Suprema en "YOPOLO Miguel Ángel" y declara inconstitucional la metodología del art. 3 Ley 27.426.
- Sobre actualización de la Prestación Básica Universal (PBU): Aplica el método de cálculo de la Corte Suprema en "Badaro" para verificar si la falta de actualización es confiscatoria.
- Sobre inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) Ley 24.463: Declara la inconstitucionalidad si en ejecución se acredita que la aplicación de topes genera una quita mayor al 15% del haber.
- Sobre impuesto a las ganancias: Remite a doctrina de la Corte Suprema en "García Marta Susana" y "García María Isabel".
- Sobre imposición de costas: Por mayoría, confirma la imposición a la demandada, con disidencia en cuanto a imponerlas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: