JIMENEZ MARCELO VICTORIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Jiménez Marcelo Victoriano

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó la actualización de las remuneraciones anteriores al 31/3/1991 consideradas para el cálculo del haber. Respecto a los servicios autónomos, aplicó la doctrina del fallo "Makler" de la CSJN. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la ley 27.426 para las remuneraciones entre el 31/3/91 y 28/2/09. Confirmó la aplicación del índice "Badaro" para evaluar la incidencia de la Prestación Básica Universal. Fundamentos relevantes:
- "Corresponde aplicar la doctrina sustentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos "Makler, Simón" (Fallos M.427.XXXVI.ROR), según la cual deben considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas pues de lo contrario de aplicarse un límite al número de años a computar podría no reflejarse adecuadamente el esfuerzo contributivo efectuado."
- "Bajo el influjo de tal exégesis constitucional, el Tribunal Cimero consideró que a los fines de alcanzar una solución razonable al dilema que plantea el recurrente, y también consubstancial con aquellas premisas, debía considerarse de manera concreta, "qué incidencia tenía la ausencia de incremento de uno de los componentes de la jubilación [en el caso, la P.B.U.] sobre el `total del haber inicial´ –pues éste es el que goza de protección [enfatiza el Superior]
- y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita [con relación a la "situación de los activos"] resultaba confiscatorio."