GRANATA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo demandado que ajuste el haber del actor conforme lo dispuesto.
¿Quién es el actor?
GRANATA JUAN CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Se confirma la sentencia de primera instancia en lo sustancial.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9.3 de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber del actor.
- Se ordena al organismo demandado reajustar el haber previsional del actor a enero 2021, abonando la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante la suspensión y lo que le hubiera correspondido de aplicarse la ley suspendida 27.426.
Fundamentos principales:
- El dictado del art. 55 de la Ley 27.541 y los decretos que suspendieron la movilidad son válidos constitucional y temporalmente, respondiendo a la situación de emergencia.
- Finalizada la emergencia, corresponde abonar al titular la diferencia entre lo percibido y lo que le hubiere correspondido de aplicarse la movilidad suspendida, a fin de evitar la "regresividad" de un derecho de la seguridad social.
- Procede declarar la inconstitucionalidad del art. 9.3 de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: