SIMONETTI HUGO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos, ordenando el reajuste de la prestación.
¿Quién es el actor?
SIMONETTI HUGO JUAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 para la actualización de las remuneraciones anteriores al 31/3/1991, ordenando su actualización conforme a los índices dispuestos por la CSJN. También declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15% en el haber. Respecto a la movilidad, ordenó el reajuste para enero y febrero 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que hubiera correspondido por la ley suspendida 27.426, y luego aplicar la ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la metodología de actualización del art. 3 de la Ley 27.426 es inconstitucional para remuneraciones anteriores al 31/3/1991, debiendo utilizarse el índice ISBIC.
- Declaró inconstitucionales los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 si generan una quita superior al 15% en el haber.
- Respecto a la movilidad, entendió que debe reconocerse la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que hubiera correspondido por la ley suspendida 27.426, para evitar una regresividad en el derecho a la seguridad social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: