VITAL JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó ajustes a su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la inconstitucionalidad alegada.
¿Quién es el actor?
José Luis Vital
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad, ya que el derecho a la movilidad del haber se incorpora al patrimonio del beneficiario recién al momento del pago, que ocurre en marzo y septiembre, y no mes a mes.
- La Ley 27.541 de emergencia económica fue declarada constitucional, por lo que no corresponde reconocer diferencias una vez finalizada la emergencia.
- A partir de la vigencia de la Ley 27.609, que sustituyó el régimen de movilidad, ya no resulta aplicable la Ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: