MATTAS ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad parcial de las normas que afectaban la movilidad del haber.
- Actora: ANA MARIA MATTAS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y estableciendo los criterios para la actualización de las remuneraciones y el cálculo de la movilidad. No hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia.
Argumentos principales:
- Consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 afectaba la movilidad del haber de manera confiscatoria.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia, entendió que se encontraban reunidos los requisitos de razonabilidad y proporcionalidad.
- Diferenció el "derecho adquirido" de la "mera expectativa", considerando que la movilidad se devenga y otorga semestralmente, por lo que la reforma no afectaba derechos constitucionales.
- Sobre la ley 27.609, estableció que rige desde su entrada en vigor, sustituyendo la movilidad prevista en la ley 27.426.
- Respecto a los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, entendió que no resultaban irrazonables, siguiendo el criterio de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: